復(fù)審委第8次重大案件公開審理活動(dòng)將于10月中旬進(jìn)行，日前，合議組對(duì)此次待審的“葡糖淀粉酶變體”無效請(qǐng)求案件進(jìn)行了首次合議。
該案件涉及一種廣泛應(yīng)用于嬰幼兒食品、谷物處理、啤酒和白酒、果汁等加工領(lǐng)域的葡糖淀粉酶變體，在國(guó)內(nèi)每年僅用于谷物加工的葡萄糖淀粉酶就達(dá)2-3萬噸。專利權(quán)人丹尼斯克（DANISCO）公司是世界最大的食品開發(fā)、生產(chǎn)、銷售公司之一，擁有生物酶、甜味劑等領(lǐng)域的眾多核心技術(shù)，無效宣告請(qǐng)求人為酶制劑生產(chǎn)企業(yè)宜昌東陽(yáng)光藥業(yè)股份有限公司。
涉案無效理由包含權(quán)利要求修改超范圍、保護(hù)范圍不清楚、得不到說明書支持、不具備新穎性和創(chuàng)造性以及說明書公開不充分等多項(xiàng)法律條款，焦點(diǎn)主要集中于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性及其證明力的判斷、說明書記載的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與創(chuàng)造性之間的關(guān)系、生物序列權(quán)利要求的保護(hù)范圍的合理把握等。案件中雙方引用的中、外文證據(jù)達(dá)十余篇，案情復(fù)雜、焦點(diǎn)突出，在生物領(lǐng)域具有較強(qiáng)的代表性。
復(fù)審委相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)和法律專家組成五人合議組，對(duì)該無效案件進(jìn)行審查。合議前，每位合議組成員都進(jìn)行了充分閱卷。在合議過程中，通過對(duì)證據(jù)的歸類以及雙方當(dāng)事人各項(xiàng)主張的梳理，合議組進(jìn)一步深入理解了涉案專利的技術(shù)方案及相關(guān)證據(jù)公開的內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上初步擬定了口頭審理中需要重點(diǎn)調(diào)查的焦點(diǎn)問題和調(diào)查順序，為后續(xù)口頭審理工作的順利開展打下了良好的基礎(chǔ)。 （復(fù)審委醫(yī)藥二處 魏聰/文 復(fù)審委辦公室 劉喆/攝）