——專家呼吁，培育高價值專利，亟需產(chǎn)業(yè)與政府各擔(dān)其責(zé)、共同發(fā)力
“只有找準產(chǎn)業(yè)痛點、加強政策引導(dǎo)，由產(chǎn)業(yè)和政府各擔(dān)其責(zé)、同頻共振，才能真正做好高價值專利培育工作。”近日，在由中國知識產(chǎn)權(quán)研究會（下稱研究會）舉辦的“高價值專利培育與投融資促進有關(guān)工作專家咨詢會”上，來自政府、科研院所、企業(yè)以及服務(wù)機構(gòu)的專家，齊商共議，圍繞高價值專利培育等議題出謀獻策。
“黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。今年兩會期間，習(xí)近平總書記到廣東等代表團參加審議時強調(diào)，要‘推進高質(zhì)量發(fā)展的體制機制’。推動高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵是提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用能力。” 研究會秘書長趙志彬表示，集眾智、聚眾力，大力推進高價值專利培育，已成為深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的客觀要求和現(xiàn)實需要。
著眼痛點 產(chǎn)業(yè)精準挖掘
作為高價值專利，最重要的“價值”是什么?
在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局機械發(fā)明審查部輕工機械處副處長馬天琪看來，“高價值專利應(yīng)具備技術(shù)價值、法律價值及市場價值，三者缺一不可。”他認為，技術(shù)價值是“蛋黃”，是核心；法律價值是“蛋殼”，是對核心的有效保護、對保護范圍的合理界定；市場價值則是高價值專利在產(chǎn)品化、市場化過程中帶來的預(yù)期收益。
國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺副總經(jīng)理于立彪進一步強調(diào)，從專利運營從業(yè)者的角度來看，高價值專利最重要的價值在于，其是否能帶來可觀的經(jīng)濟利益。“高價值專利通常是一系列專利組合，判斷該專利組合是否具有高價值，最重要的判斷依據(jù)是該專利組合是否能解決市場痛點。不能解決市場痛點就沒有回報，也就不能帶來價值，所以稱不上高價值專利。”
于立彪的觀點，得到了創(chuàng)新主體的充分認可。北京曠視科技有限公司成立于2015年。三年來，該公司從最初只有30名員工的初創(chuàng)企業(yè)，發(fā)展成目前員工數(shù)量超過1000人的企業(yè)，在人工智能人臉識別領(lǐng)域擁有一席之地。“在還沒有廣泛倡導(dǎo)‘高價值專利’的時候，我們內(nèi)部其實已經(jīng)有了對應(yīng)的概念，叫‘重要專利’。我們也是從技術(shù)、法律及市場三個維度來把控‘高價值’專利的價值。我們會通過技術(shù)交底、專家評審等既定的工作程序，來找準市場缺口、篩選技術(shù)方案、確定研發(fā)方向，確保高價值專利的產(chǎn)出。”該公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)趙禮杰介紹，高價值專利的產(chǎn)生有很多不確定性，因此公司極其重視高價值專利培育的精確性，以提高投入效率。
正是由于高價值專利產(chǎn)出的“不確定性”，使得高價值專利的培育具有產(chǎn)業(yè)性的特點。江蘇大學(xué)教授、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任唐恒發(fā)現(xiàn)，就江蘇省而言，連云港市在經(jīng)濟發(fā)展上相對落后，但是在高價值專利培育方面卻先行一步。2015年，江蘇省開展高價值專利培育示范工作的第一年，位于連云港市的江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司就被評為高價值專利培育示范中心，獲得500萬元專項支持，并且此后連云港市每年都有企業(yè)入選，截至目前已入選3家。“這3家企業(yè)都屬于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。所以我們認為，高價值專利的培育必須著眼于產(chǎn)業(yè)進行精準挖掘。”唐恒表示。
構(gòu)筑體系 政府有力保障
“除通過強化技術(shù)預(yù)見性以實現(xiàn)高水平創(chuàng)造，確保研發(fā)投入產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵問題外，培育高價值專利，還需要撰寫高水平的專利申請文件，建立代理質(zhì)量公開制度、代理質(zhì)量監(jiān)督制度、代理責(zé)任追究制度；要強化專利審查對代理質(zhì)量的引導(dǎo)；要建立科學(xué)的專利價值評估系統(tǒng)和方法；要改革科技政策中的知識產(chǎn)權(quán)政策等。”中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員宋河發(fā)表示，代理質(zhì)量監(jiān)督等工作，都是由政府主導(dǎo)推進的宏觀管理工作。因此，“除了產(chǎn)業(yè)自發(fā)開展之外，政府在高價值專利培育工作中更是發(fā)揮著重要的推動和保障作用。”
圍繞政府在培育高價值專利中發(fā)揮的重要作用，唐恒介紹，江蘇省的高價值專利培育工作是隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局在全國廣泛推進知識產(chǎn)權(quán)貫標工作的大背景下快速發(fā)展的。2015年，江蘇省省委省政府出臺《關(guān)于加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強省的意見》，把高價值專利作為基礎(chǔ)工作進行部署。“當時提出的目標，是未來5年在全省建設(shè)100個高價值專利培育示范中心。現(xiàn)在看來，這項工作的成效已經(jīng)充分凸顯，江蘇企業(yè)正在完成對知識產(chǎn)權(quán)從知曉到創(chuàng)造、從無序到規(guī)范、從簡單比拼數(shù)量到追求更高價值的轉(zhuǎn)型升級。所以說江蘇省的高價值專利培育工作不完全是靠企業(yè)自發(fā)、更多是靠政府來推動的。”
然而，高價值專利培育尚在探索之中，需要不斷總結(jié)完善。在現(xiàn)有成績的基礎(chǔ)上，作為高價值專利培育的戰(zhàn)略引導(dǎo)者，政府部門仍需對相關(guān)政策措施進行持續(xù)改進。“目前來看，在政府推進有關(guān)高價值專利培育的各項工作中，專利價值評估是相對薄弱的環(huán)節(jié)之一。”國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副主任陳燕認為。因此，在北京中金浩資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司首席評估師馬新明“可借鑒國外經(jīng)驗解決專利處置難”的建議基礎(chǔ)上，陳燕提出，用傳統(tǒng)資產(chǎn)評估模式對知識產(chǎn)權(quán)，特別是專利進行評估是不太適合的，專利價值的評估體系需要針對不同的產(chǎn)業(yè)進行制定。
“高價值專利培育是系統(tǒng)工程，也是長期工作，需要包括政府部門、學(xué)術(shù)界、創(chuàng)新主體等有關(guān)方面科學(xué)規(guī)劃、多方聯(lián)動，繼續(xù)擼起袖子加油干，為我國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)筑牢根基。” 趙志彬強調(diào)。（知識產(chǎn)權(quán)報 通訊員 盧學(xué)紅）