江蘇省宜興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局） 沈濤
近日，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《標(biāo)準(zhǔn)》）由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)布并實(shí)施，這是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過充分調(diào)研、論證、修改后首次出臺(tái)關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)方面的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，《標(biāo)準(zhǔn)》堅(jiān)持加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)原則，立足執(zhí)法實(shí)踐需求，解決現(xiàn)實(shí)執(zhí)法疑難，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件的辦理具有十分重要的指導(dǎo)意義。這里筆者簡(jiǎn)要解讀《標(biāo)準(zhǔn)》中具有創(chuàng)新意義的三個(gè)亮點(diǎn)。
明確了商標(biāo)侵權(quán)判斷的方法
《標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的判斷明確了以“商標(biāo)使用”為前提，以“在相同或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)”為要件，以“是否構(gòu)成混淆”為后置條件的方法，并且對(duì)“商標(biāo)使用”“同一種商品、服務(wù)”“類似商品、服務(wù)”“與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”“與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”等名詞進(jìn)行了定義，對(duì)商標(biāo)的使用行為、相同商標(biāo)的表現(xiàn)形式進(jìn)行了列舉，對(duì)判斷是否是“商標(biāo)的使用”、是否構(gòu)成“同一種商品或類似商品”“相同或近似商標(biāo)”以及“容易混淆”的方法和考慮因素進(jìn)行了明確。這一系列的條款在總結(jié)歸納了多年來商標(biāo)侵權(quán)判斷方法的基礎(chǔ)上，針對(duì)新形勢(shì)下商標(biāo)侵權(quán)的特點(diǎn)，首次在官方層面上對(duì)商標(biāo)侵權(quán)判斷方法建立了一個(gè)完整、科學(xué)的理論標(biāo)準(zhǔn)，為實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)案件的辦理指明了道路和方向。
完善了商標(biāo)法律法規(guī)的細(xì)節(jié)
目前商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例中的一些條款在實(shí)踐運(yùn)用中出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，給執(zhí)法工作帶來了困擾。《標(biāo)準(zhǔn)》針對(duì)這些痛點(diǎn)，對(duì)相關(guān)條文中的細(xì)節(jié)進(jìn)行了明確。對(duì)“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的情況進(jìn)行了限制，明確了五種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人為明知或應(yīng)知，不得適用“不知情銷售”進(jìn)行免責(zé)，同時(shí)明確對(duì)于因涉嫌侵權(quán)人提供虛假或者無(wú)法核實(shí)的信息導(dǎo)致不能找到提供者的，不視為“說明提供者”，也不能適用免責(zé)，這樣有效地防止了銷售侵權(quán)商品者濫用法律漏洞、逃避行政責(zé)任，更好地保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的利益。在保護(hù)合法在先權(quán)利方面，明確了若注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日先于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日或者有證據(jù)證明的該著作權(quán)作品創(chuàng)作完成日，商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門可以對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行查處，防止了部分侵權(quán)人濫用在先權(quán)利，阻礙、拖延商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法工作程序的情況。對(duì)在先使用的有一定影響力的商標(biāo)中“有一定影響力”的定義和判斷方法進(jìn)行了明確，并且對(duì)該類商標(biāo)的使用進(jìn)行了限制，更好地厘清了保護(hù)在先使用商標(biāo)和保護(hù)在后注冊(cè)商標(biāo)的界限。
解決了基層執(zhí)法中的疑難問題
當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)人不斷轉(zhuǎn)化侵權(quán)手段，通過一些貌似合法的“打擦邊球”手段掩蓋商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)行為，對(duì)基層執(zhí)法造成了困擾。《標(biāo)準(zhǔn)》通過大量調(diào)研基層執(zhí)法人員，總結(jié)了一些非常規(guī)的侵權(quán)手段，并明確這些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。針對(duì)有些侵權(quán)行為人通過將幾個(gè)商標(biāo)組合使用，變成一個(gè)新的商標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)傍名牌的行為，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十二條明確指出此種行為只要最終呈現(xiàn)出來的商標(biāo)使用形態(tài)構(gòu)成與他人商標(biāo)相同或近似，并且容易混淆的，即可以認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。針對(duì)一些侵權(quán)行為人通過附著不同的顏色，使其注冊(cè)商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十四條明確規(guī)定屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。在建筑工程、裝修工程中，很多施工方為牟取暴利，低價(jià)購(gòu)進(jìn)侵權(quán)的原材料，并將這些原材料使用在工程中，對(duì)于這種行為到底應(yīng)當(dāng)屬于何種商標(biāo)侵權(quán)行為存在爭(zhēng)議，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條明確將此種行為歸于商標(biāo)法第五十七條第三項(xiàng)，即銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
最后，筆者認(rèn)為《標(biāo)準(zhǔn)》取之于基層，用之于執(zhí)法，希望廣大的商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門能學(xué)好《標(biāo)準(zhǔn)》、用好《標(biāo)準(zhǔn)》，并在實(shí)踐中繼續(xù)凝聚商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法的思維共識(shí)，提煉商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法的理論成果，為今后繼續(xù)完善《標(biāo)準(zhǔn)》做出貢獻(xiàn)。