4月26日，2020年度專利復審無效十大案件在國家知識產(chǎn)權局開放日活動中正式發(fā)布。

習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時強調，全面加強知識產(chǎn)權保護工作，激發(fā)創(chuàng)新活力推動構建新發(fā)展格局。專利復審和無效宣告作為行政授權和確權程序，是知識產(chǎn)權保護全鏈條中的重要環(huán)節(jié)，對專利權的保護產(chǎn)生直接影響，一直倍受社會關注。國家知識產(chǎn)權局每年從所審理的復審無效案件中，評選出具有一定典型意義的案件作為年度十大案件進行發(fā)布。年度十大案件的發(fā)布有助于充分發(fā)揮典型案件的示范作用，對宣傳專利保護制度、激勵創(chuàng)新以及維護公共利益均帶來積極影響。

2020年度專利復審無效十大案件是：

1．名稱為“β-阻斷劑在制備用于治療血管瘤藥物中的用途”的發(fā)明專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案是藥品新用途發(fā)明的典型案例，對于“老藥新用”類發(fā)明的創(chuàng)造性評判具有示范作用。

2.名稱為“使用DC電源的分布式功率收集系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案，審理結論是宣告無效。該專利涉及光伏領域，決定強調，對技術術語的理解應站位本領域技術人員，以專利的公開內(nèi)容和本領域通常含義為基礎，避免對技術術語的過度解釋。

3.名稱為“板材上下料裝置及手機玻璃加工中心”的實用新型專利無效案，審理結論是維持有效。本案審理突出了在進行創(chuàng)造性評價時，應當從現(xiàn)有技術“整體”考察是否存在技術啟示，不能將現(xiàn)有技術進行簡單的拼湊。

4.名稱為“一種驅動液態(tài)鏡頭的音圈馬達及其鏡頭組”的實用新型專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持有效。該專利涉及液態(tài)鏡頭，決定認為，新穎性審查應當注重技術方案的整體性，準確把握技術方案的實質。

5.名稱為“無線通信系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案，審理結論是宣告無效。本案詮釋了專利無效程序中對權利要求修改審查標準的適用。

6.名稱為“用于移動通信設備的圖形用戶界面”的外觀設計專利無效案，審理結論是部分無效。本案審理涉及對圖形用戶界面保護范圍的確定，決定強調，對其界面視圖和交互方式的確定，需結合圖片和簡要說明作準確判斷。

7.名稱為“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”的發(fā)明專利無效案，審理結論是維持有效。本案對已知化合物的改進型發(fā)明如何評價其創(chuàng)造性具有借鑒意義，決定強調，挖掘實驗數(shù)據(jù)背后反映的技術信息，站位本領域技術人員恰當認定實驗數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的技術貢獻。

8.名稱為“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”的發(fā)明專利無效案，審理結論是維持有效。本案是新領域新業(yè)態(tài)專利審查的典型案例，決定強調，在評價商業(yè)方法類發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，需考慮技術特征與非技術特征的相互作用。

9. 名稱為“平針針織機”的發(fā)明專利無效案，審理結論是維持有效。本案對如何準確理解特定技術術語的含義提供了審查思路，明確了涉案專利的“內(nèi)部證據(jù)”在準確理解技術術語時所起的作用。

10. 名稱為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領域中的應用”的發(fā)明專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案對評判化合物的創(chuàng)造性具有示范作用，決定強調，應當在考察構效關系的基礎上判斷現(xiàn)有技術是否給出結構改造的技術啟示。