4月26日，2021年度專利復審無效十大案件在國家知識產(chǎn)權局開放日活動中正式發(fā)布。

習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時要求，要強化知識產(chǎn)權全鏈條保護，構(gòu)建大保護工作格局。專利復審和無效審理是對專利權的范圍大小甚至權利的有無進行再次認定的程序，決定著專利權的保護基礎，一直倍受社會關注。為了更好地展現(xiàn)專利復審無效的審理情況，國家知識產(chǎn)權局每年評選出具有典型意義的案件作為年度十大案件進行發(fā)布。

2021年度專利復審無效十大案件如下：

1.名稱為“新穎的磺酰胺類化合物及其作為內(nèi)皮素受體拮抗劑的應用”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是在修改的基礎上維持有效。本案是藥物化合物審理的典型案例，對于優(yōu)先權的認定、表格化合物充分公開的判斷以及化合物創(chuàng)造性的判斷具有示范作用。

2.名稱為“被取代的多環(huán)性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前藥”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是維持有效。本案對于準確評價說明書描述的技術效果以及馬庫什權利要求能否得到說明書支持具有借鑒意義。

3.名稱為“通過圖像采集獲取網(wǎng)絡連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告無效。本案對于當事人撤回其請求但審理程序可以不終止的法律規(guī)定進行詮釋，合理平衡專利權人與社會公眾的利益。

4.名稱為“左心耳封堵器”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告無效。本案對于“新穎性寬限期”的適用進行詮釋，決定強調(diào)，專利權人在知曉他人未經(jīng)同意而泄露技術內(nèi)容時，應及時履行必要的聲明義務。

5.名稱為“軸流風輪”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告無效。本案涉及單方委托鑒定報告證據(jù)效力的認定，同時，對采用參數(shù)定義的產(chǎn)品權利要求與使用公開證據(jù)的技術比對提供了審理思路。

6.名稱為“圖像傳感器CS3825C”的集成電路布圖設計專有權撤銷案，審理結(jié)論是維持有效。本案詮釋了專有權保護對象、獨創(chuàng)性審理范圍以及申請登記期限的判斷規(guī)則。

7.名稱為“儀表機殼”的外觀設計專利無效案，審理結(jié)論是宣告無效。本案闡明了作為判斷主體的“一般消費者”應當具有的知識水平和認知能力，分析了各設計特征對于整體視覺效果的不同影響權重。

8.名稱為“防爆裝置”的實用新型專利無效案，審理結(jié)論是在修改的基礎上維持有效。本案是新能源領域結(jié)構(gòu)類產(chǎn)品創(chuàng)造性判斷的典型案例，決定強調(diào)，判斷是否存在技術啟示時，應對區(qū)別特征之間的關系予以關注。

9.名稱為“用于治療潛伏性結(jié)核的喹啉衍生物”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是在修改的基礎上維持有效。本案明確了在醫(yī)藥用途發(fā)明的創(chuàng)造性判斷中，應當準確評價是否存在“合理的成功預期”。

10.名稱為“一種用于給排水的活接接頭”的實用新型專利無效案，審理結(jié)論是維持有效。本案明晰了在核實證據(jù)優(yōu)先權時，本國優(yōu)先權文件的舉證責任分配和獲取途徑。