為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的決策部署，加強對知識產(chǎn)權(quán)行政裁決和行政執(zhí)法工作的專業(yè)指導(dǎo)，提升辦案質(zhì)量與效率，震懾侵權(quán)違法行為，積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局組織開展了2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例評選工作。經(jīng)地方推薦、遴選審核和專家評審等環(huán)節(jié)，最終確定2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例共30件。

其中，專利行政保護典型案例10件，涵蓋發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三類專利，包括專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；涉及藥品、電子設(shè)備、環(huán)保、日用品等領(lǐng)域。商標行政保護典型案例10件，涵蓋商品、服務(wù)兩類商標，包括查處商標侵權(quán)和一般違法行為等案件類型；涉及汽車、消費電子、白酒、服裝等領(lǐng)域。地理標志、特殊標志、官方標志行政保護典型案例10件，包括查處擅自使用地理標志產(chǎn)品名稱、侵犯以地理標志注冊的證明商標專用權(quán)、擅自使用官方標志、侵犯第九屆亞冬會吉祥物、“神舟十五號載人飛行任務(wù)”等特殊標志專有權(quán)的案例。上述典型案例中，涉民營企業(yè)案例17件，涉外資、合資企業(yè)9件，具體辦案機關(guān)覆蓋16個省（區(qū)、市），代表性較強。

發(fā)布的典型案例集中展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政保護助力高質(zhì)量發(fā)展取得的顯著成績，充分彰顯了我國嚴厲打擊各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的決心和信心，是知識產(chǎn)權(quán)工作護航國家重大工程、維護民營企業(yè)、外資企業(yè)合法權(quán)益、切實保障民生福祉的具體行動，具有良好的示范效應(yīng)。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，為持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境，高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的支撐。

附：2024年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例.docx

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局選取關(guān)注度高、典型性強的2024年度專利復(fù)審無效十大案件，展示審查實踐，闡釋審查標準，宣講前沿技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麑彶橐?guī)則，為創(chuàng)新主體提供更加穩(wěn)定的法律預(yù)期，分別為：

1.名稱為“磷酸蘆可替尼”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是維持專利權(quán)有效。本案在闡釋涉及引證專利文獻的優(yōu)先權(quán)認定的審理規(guī)則中，踐行了《專利審查指南》最新修改所體現(xiàn)的鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的價值導(dǎo)向。

2.名稱為“地加瑞克在制備治療轉(zhuǎn)移期前列腺癌的藥物中的應(yīng)用”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。本案詮釋了采用生理指標表征的醫(yī)藥用途權(quán)利要求保護范圍的確定及創(chuàng)造性的評判標準，為精準醫(yī)療的創(chuàng)新保護提供了指引。

3.名稱為“用于操縱用戶界面元件的裝置、方法和計算機可讀存儲介質(zhì)”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是維持專利權(quán)有效。本案闡述了專利確權(quán)程序中權(quán)利要求保護范圍的確定規(guī)則，同時對計算機程序后臺特征公開與否的認定作出了示范。

4.名稱為“機電式后撥鏈器”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。本案通過回溯申請日之前的整體技術(shù)狀況，還原技術(shù)發(fā)展路線，從而準確認定技術(shù)問題和技術(shù)啟示，對適用“三步法”判斷創(chuàng)造性具有示范作用。

5.名稱為“載波聚合反饋方法、裝置及系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。本案涉及通信領(lǐng)域標準演進過程中的版本迭代，對于創(chuàng)造性審查中不同版本標準涉及的技術(shù)方案是否具有結(jié)合啟示的判斷具有典型意義。

6.名稱為“呋喹替尼晶型”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。本案在充分采納當事人提交的補交實驗數(shù)據(jù)證據(jù)的基礎(chǔ)上，對晶型發(fā)明是否具備創(chuàng)造性進行了詳細論述，對該類案件具有借鑒意義。

7.名稱為“玩具（泡泡戰(zhàn)車）”的外觀設(shè)計專利無效案，審理結(jié)論是維持專利權(quán)有效。本案明晰了產(chǎn)品種類相同或相近并非外觀設(shè)計組合成立的必要條件，給出判斷組合是否成立的三個因素，闡述了外觀設(shè)計組合對比的評判思路。

8.名稱為“涂裝后耐蝕性優(yōu)異的熱壓成形的高強度部件及其制造方法”的發(fā)明專利無效案，審理結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。本案為“使用公開”證據(jù)的證明力能否達到證明標準提供了典型示例，并給出了該類證據(jù)舉證證明責(zé)任的實務(wù)指引。

9.名稱為“用于處理圖像的方法和裝置”的發(fā)明專利申請復(fù)審案，審理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上撤銷駁回決定。本案結(jié)合人工智能場景創(chuàng)新的特點，詮釋了創(chuàng)造性評價時如何把握應(yīng)用場景特征對算法或模型的影響，鼓勵場景創(chuàng)新驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新。

10.名稱為“GLF71301”（負載開關(guān)）的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)撤銷案，審理結(jié)論是維持專有權(quán)有效。本案明晰了《集成電路布圖設(shè)計保護條例》規(guī)定的“商業(yè)利用”中“以其他方式提供”的法律內(nèi)涵，對獨創(chuàng)性部分的確定和判斷標準提供了審理指引。

國家知識產(chǎn)權(quán)局加強知識產(chǎn)權(quán)源頭保護，提升商標審查質(zhì)效，營造風(fēng)清氣正的商標注冊環(huán)境和公平競爭的市場秩序。近日，選取商標異議、評審2024年十大典型案例，分別為：

1.第70283061號“L'OIE DES LANDES”商標異議案，該案平等保護國外地理標志，營造良好營商環(huán)境。

2.第59554235號“阿波羅”商標異議案，該案有力保護智能駕駛行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)創(chuàng)新成果，為新興技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護提供有益借鑒。

3.第71344960號“太行泉城”商標異議案，該案有力規(guī)制搶注城市品牌行為，為城市品牌創(chuàng)新發(fā)展提供堅實的法律保障。

4.第71667779號“觀淮”商標異議案，該案制止搶注新聞客戶端名稱行為，助力政務(wù)新媒體平臺健康發(fā)展。

5.第69778265號“曉芳窯”商標異議案，該案有力制止市場混淆，助推中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承與發(fā)展。

6.第74447834號“BRTV北京時間”商標駁回復(fù)審案，該案充分考慮實際使用情況，體現(xiàn)了對媒體品牌的保護和支持，對促進我國傳媒行業(yè)健康發(fā)展具有積極作用。

7.第42820164號圖形商標無效宣告案，該案通過多維度法律適用，有效兼顧知識產(chǎn)權(quán)保護與公共利益，助力文化遺產(chǎn)創(chuàng)新利用與商標注冊秩序維護。

8.第8223462號“童年時光”商標無效宣告案，該案有力打擊惡意搶注被代理人商標的行為，明確商標權(quán)利歸屬，維護了市場秩序和消費者利益。

9.第48678713號“蘭天博科”商標無效宣告案，該案采納新證據(jù)，將公司股東合意與當事人的實際使用行為相結(jié)合確認商標權(quán)利人，實現(xiàn)了法律適用靈活性與原則性的統(tǒng)一。

10.第38247153號“CVF及圖”商標無效宣告案，該案不拘泥于商品服務(wù)區(qū)分表的類似關(guān)系，跨類保護農(nóng)業(yè)領(lǐng)域知名商業(yè)標志，有效遏制攀附他人商譽行為，助力中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。