[合議組]
參加口頭審理的四方當(dāng)事人及代理人到庭，書記員核實(shí)到庭人員的身份。

[合議組]
書記員宣讀口頭審理審議庭規(guī)則；
合議組成員就座，合議組組長宣布口頭審理開始，介紹案件基本信息，合議組成員及書記員；
合議組成員：
組長：沈麗
主審員：李熙
參審員：孫學(xué)鋒
書記員：趙力平 周亞娜

[請(qǐng)求人]
第一請(qǐng)求人（5W108780）：克履仕國際貿(mào)易（上海）有限公司
代理機(jī)構(gòu)：福州展暉專利事務(wù)所
出庭人員：林天凱（專利代理人），一般代理
第一發(fā)言人：林天凱

第二請(qǐng)求人（5W109213）：卡駱馳鞋飾（上海）有限公司
代理機(jī)構(gòu)：北京市路盛律師事務(wù)所
出庭人員：常利強(qiáng)(專利代理人)，特別代理；劉世杰(專利代理人)，特別代理
第一發(fā)言人：常利強(qiáng)

第三請(qǐng)求人（5W109317）：彪馬（上海）商貿(mào)有限公司
代理機(jī)構(gòu)：國浩律師（上海）事務(wù)所
出庭人員：唐艷艷（專利代理人）特別代理；方詩龍（專利代理人），特別代理；唐浩強(qiáng)（公民代理）一般代理
第一發(fā)言人：唐艷艷

[專利權(quán)人]
專利權(quán)人：曾勝克
代理機(jī)構(gòu)：北京市柳沈律師事務(wù)所
出庭人員：岳雪蘭(專利代理人)、特別代理；姚冠揚(yáng)(專利代理人)，特別代理；陳蘊(yùn)輝(專利代理人)，特別代理
第一發(fā)言人：岳雪蘭

[合議組]
當(dāng)庭明確了如下事項(xiàng)：
四方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員無異議，對(duì)合議組成員變更無異議，對(duì)合議組成員及書記員無回避請(qǐng)求，清楚各自的權(quán)利和義務(wù)；
第一請(qǐng)求人需要當(dāng)庭演示百度文庫證據(jù)；
第二請(qǐng)求人/專利權(quán)人請(qǐng)求使用PPT演示技術(shù)內(nèi)容；
第三請(qǐng)求人/專利權(quán)人請(qǐng)求演示樣品。

[合議組]
確定審查基礎(chǔ)：
在第一請(qǐng)求中，專利權(quán)人于2015年12月7日在意見陳述書中指出對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改，將原權(quán)利要求1刪除，將原權(quán)利要求5作為新的權(quán)利要求1，并將其他權(quán)利要求作為新的權(quán)利要求2－7；
專利權(quán)人于2016年3月1日分別在三個(gè)請(qǐng)求中正式提交了權(quán)利要求書的修改文本，修改文本同第一請(qǐng)求；
根據(jù)《專利審查指南》第四部分第三章4.6節(jié)對(duì)無效宣告程序中專利文件的修改方式的規(guī)定：修改僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除，專利權(quán)人對(duì)原權(quán)利要求1的修改屬于刪除式修改，對(duì)權(quán)利要求2－7的修改屬于合并式修改，符合審查指南有關(guān)修改的相關(guān)規(guī)定。本次口頭審理的審查基礎(chǔ)為專利權(quán)人于2016年3月1日提交的權(quán)利要求第1－7項(xiàng)，授權(quán)公告文本中的說明書及說明書附圖，摘要及摘要附圖。

[合議組]
為了方便調(diào)查，合議組給各方當(dāng)事人提供了口頭審理的證據(jù)清單，各方相同的證據(jù)采取了相同的編號(hào)，不同的證據(jù)采取了編號(hào)順延的方式。

[第一請(qǐng)求人]
于2015年8月5日提交：
對(duì)比文件1－3，均為專利文獻(xiàn)；
于2016年1月28日提交：
公知常識(shí)證據(jù)1：百度百科“焊腳電池”網(wǎng)頁；
公知常識(shí)證據(jù)2：電氣工程師手冊(cè)相關(guān)頁；
當(dāng)庭提交公知常識(shí)性證據(jù)2的原件，以及公知常識(shí)證據(jù)3’：百度百科“焊腳電池”另一網(wǎng)頁。

[專利權(quán)人]
對(duì)對(duì)比文件1－3、公知常識(shí)證據(jù)2的真實(shí)性、公開日期沒有異議；
當(dāng)庭核實(shí)公知常識(shí)證據(jù)2，認(rèn)可其真實(shí)性和公開日期；不認(rèn)可公知常識(shí)證據(jù)1、3’的真實(shí)性，認(rèn)為百度百科是任何社會(huì)公眾都可以上傳和修改的，其權(quán)威性和準(zhǔn)確性不足，不能作為公知常識(shí)性證據(jù)。

[第二請(qǐng)求人]
先后提交對(duì)比文件1、2、4、5－7，均為專利文獻(xiàn)；
當(dāng)庭提交公知常識(shí)證據(jù)：
公知常識(shí)證據(jù)3：一組共9份專利文獻(xiàn)均公開了“點(diǎn)焊”在電池領(lǐng)域早已是公知的現(xiàn)有技術(shù)，多份專利文獻(xiàn)共同公開并指向一個(gè)技術(shù)點(diǎn)，足以證明其是公知常識(shí)；
公知常識(shí)證據(jù)4：國家圖書館文獻(xiàn)復(fù)制證明，提供了教科書《電子基本技能訓(xùn)練指導(dǎo)（元件儀器焊接電路板設(shè)計(jì)與制作）》的館藏文獻(xiàn)復(fù)印件。

[專利權(quán)人]
對(duì)對(duì)比文件1、2、4、5－7的真實(shí)性和公開日期沒有異議；
公知常識(shí)證據(jù)3為一組專利文獻(xiàn)，專利文獻(xiàn)與公知常識(shí)性證據(jù)有明確的界限，其不屬于專利審查指南規(guī)定的技術(shù)手冊(cè)、教科書等公知常識(shí)性證據(jù)，無論提供多少篇專利文獻(xiàn)，也不可能構(gòu)成公知常識(shí)性證據(jù)；
對(duì)公知常識(shí)證據(jù)4的真實(shí)性、公開性沒有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。

[第三請(qǐng)求人]
先后提交7份對(duì)比文件8、4、1、2、9、5、6，均為專利文獻(xiàn)。

[專利權(quán)人]
對(duì)上述對(duì)比文件的真實(shí)性和公開日期沒有異議。

[第一請(qǐng)求人]
我方的無效理由是：權(quán)利要求1－7不具備新穎性和創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第2款、第3款的規(guī)定。
[第二請(qǐng)求人]
我方的無效理由是：權(quán)利要求2－7的修改超范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定；
權(quán)利要求1－7不屬于實(shí)用新型授權(quán)的客體，不符合專利法第2條第3款的規(guī)定；
權(quán)利要求1－7不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。
[第三請(qǐng)求人]
我方的無效理由是：權(quán)利要求1－7不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。

[合議組]
休庭5分鐘。

[合議組]

口頭審理繼續(xù)進(jìn)行。

[專利權(quán)人]
涉案專利涉及一種電路裝置，特別是品質(zhì)穩(wěn)定良好且制造工序簡單的電路裝置，用于在鞋子或其他衣物及配件上設(shè)置發(fā)光裝置來增加美感。上述發(fā)光裝置中，通常使用如紐扣電池類的電源為電路板及發(fā)光二極管提供所需的電力。先前技術(shù)中的電路裝置生產(chǎn)成本高、性能不穩(wěn)定。本專利的正極彈片及負(fù)極彈片藉由點(diǎn)焊連接到電池的正負(fù)極，并將電池固定在電路板上，不會(huì)有接觸不良的問題，且正極彈片及負(fù)極彈片的設(shè)計(jì)可避免電路板彎曲并節(jié)省生產(chǎn)成本與工時(shí)。

本專利權(quán)利要求1：一種電路裝置，包含一電池以及一電路板，其特征在于：還包含一正極彈片以及一負(fù)極彈片，該正極彈片一端點(diǎn)焊于該電池的正極上并且另一端具有第一卡扣扣于該電池板上，該負(fù)極彈片一端電焊于該電池的負(fù)極上，并且另一端具有第二卡扣扣于該電路板上，該電池藉該正極彈片及該負(fù)極彈片固定于該電路板上，該電池是一紐扣電池，并且該紐扣電池藉由該正極彈片與該負(fù)極彈片固定于該電路板時(shí)，該紐扣電池的負(fù)極面向該電路板且正極背向該電路板。

[合議組]
根據(jù)專利法第45、46條的規(guī)定，對(duì)201220089498.X號(hào)，名稱為“電路裝置”的實(shí)用新型專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求案的口頭審理，涉及編號(hào)分別為5W108780、5W109213、5W109317的3個(gè)無效宣告請(qǐng)求，為方便調(diào)查，以下簡稱為第一請(qǐng)求、第二請(qǐng)求和第三請(qǐng)求；
根據(jù)《專利審查指南》第四部分第三章4.5節(jié)記載的“為了提高審查效率和減少當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，針對(duì)一項(xiàng)專利權(quán)的多個(gè)無效宣告請(qǐng)求案件，盡可能合并審理”的相關(guān)規(guī)定，合議組決定對(duì)上述三個(gè)請(qǐng)求進(jìn)行合并審理。

[專利權(quán)人]
紐扣電池的正負(fù)極材料不同，負(fù)極材料對(duì)焊接要求高，一般會(huì)把負(fù)極朝上焊接，便于操作者焊接。而本專利經(jīng)過對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，可以將負(fù)極朝下，取得了較好的技術(shù)效果。

[合議組]
本專利的點(diǎn)焊所具有的效果是本專利特有的，還是點(diǎn)焊本身具有的效果？負(fù)極在點(diǎn)焊時(shí)是否也需要面向操作者？

[專利權(quán)人]
點(diǎn)焊的效果可以根據(jù)說明書進(jìn)行解釋，是特有的。負(fù)極在點(diǎn)焊時(shí)不必面向操作者。

[第一請(qǐng)求人]
第一，專利權(quán)人當(dāng)庭陳述本專利的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)橛糜谛泉M窄空間的電路裝置，但這種技術(shù)領(lǐng)域是縮小的，而說明書中提出的技術(shù)問題是提供一種成本低、良率高的電路裝置；
第二，認(rèn)同點(diǎn)焊不同于焊接；
第三，對(duì)比文件1的彈簧臂插入的方式已經(jīng)公開了本專利的卡扣結(jié)構(gòu)；
第四，對(duì)比文件1圖3（a）公開了電池負(fù)極和電路板平行的技術(shù)方案。

[第一請(qǐng)求人]
關(guān)于點(diǎn)焊的技術(shù)特征，在我方提交的公知常識(shí)證據(jù)2第1208頁，公開了點(diǎn)焊的工作原理，提供一個(gè)強(qiáng)電流，在電阻熱和壓力下實(shí)現(xiàn)焊接；點(diǎn)焊可以用于不銹鋼。而本專利的紐扣電池材料正是不銹鋼。基于紐扣的薄板性質(zhì)，以及本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)點(diǎn)焊的認(rèn)識(shí)，當(dāng)對(duì)比文件1公開了焊接時(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到用點(diǎn)焊來實(shí)現(xiàn)焊接。

[第一請(qǐng)求人]
關(guān)于對(duì)比文件1與對(duì)比文件2的結(jié)合，對(duì)比文件2公開了使用電阻焊把電池和電極焊接的內(nèi)容，電阻焊包括點(diǎn)焊、對(duì)焊、縫焊等方式，但是在對(duì)比文件2公開的方案中，只能是點(diǎn)焊。因此，對(duì)比文件2公開的電阻焊就是點(diǎn)焊。因此，對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2完全公開了權(quán)利要求1的技術(shù)方案。

[合議組]
歸納第一請(qǐng)求人的意見如下，第一區(qū)別“點(diǎn)焊”，認(rèn)為被對(duì)比文件2公開或者屬于公知常識(shí)，第二區(qū)別“卡扣”，認(rèn)為已被對(duì)比文件1公開，第三區(qū)別“負(fù)極背面朝上”，認(rèn)為是本領(lǐng)域慣用手段。
[第一請(qǐng)求人]
是的。

[專利權(quán)人]
關(guān)于第一區(qū)別“點(diǎn)焊”，第一請(qǐng)求人主張本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到點(diǎn)焊，而從其提交的公知常識(shí)證據(jù)2中，焊接有很多分類，如何引導(dǎo)到點(diǎn)焊，需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，該證據(jù)中公開了點(diǎn)焊適用于薄板構(gòu)件，而紐扣電池在焊接時(shí)容易爆炸，因此，該證據(jù)沒有給出對(duì)紐扣電池使用點(diǎn)焊的啟示。對(duì)比文件2中公開的是電阻焊，并非點(diǎn)焊，其電池類型和本專利完全不同，其用于電腦等大型的柱狀電池，因此也沒有給出點(diǎn)焊的啟示；關(guān)于第二區(qū)別“卡扣”，對(duì)比文件1中的臂23作用并不等同于本專利的卡扣；關(guān)于第三區(qū)別“負(fù)極背面朝上”對(duì)比文件1的圖3在無效請(qǐng)求中并沒有提出過，屬于不允許的新增加的理由，即使接受該新理由，對(duì)比文件1的圖3中的負(fù)極和電路板平行，即安裝在電路板側(cè)面，也不是本專利的電池負(fù)極朝上，即背離電路板的特征。

[專利權(quán)人]
對(duì)比文件1和對(duì)比文件2不可能結(jié)合，因?yàn)殡姵仡愋筒煌糜谥鶢铍姵氐暮附臃绞讲豢赡苤苯愚D(zhuǎn)用到紐扣電池；對(duì)比文件2強(qiáng)調(diào)要加大電流，提高焊接溫度，對(duì)比文件1強(qiáng)調(diào)盡量要減少焊接，以減少高溫對(duì)紐扣電池的影響。兩篇對(duì)比文件沒有結(jié)合啟示。同時(shí)，公知常識(shí)證據(jù)2也沒有公開一定要點(diǎn)焊。

[合議組]
對(duì)于從屬權(quán)利要求2－7，第一請(qǐng)求人在請(qǐng)求書及意見陳述書中的基礎(chǔ)上，有沒有特別要向合議組說明的？

[第一請(qǐng)求人]
以書面意見為準(zhǔn)，并當(dāng)庭提交一份代理詞。

[第二請(qǐng)求人]
關(guān)于權(quán)利要求2－7不符合專利法第33條超范圍的無效理由，堅(jiān)持書面意見。說明書只公開了一個(gè)實(shí)施例，修改后的權(quán)利要求2－7是一種中位概括，存在超范圍的缺陷。

[專利權(quán)人]
權(quán)利要求2－7的修改沒有超出原始文件記載的范圍。

[合議組]
現(xiàn)在調(diào)查專利法第2條第3款的實(shí)用新型客體的理由。

[第二請(qǐng)求人]
堅(jiān)持書面意見，權(quán)利要求1－7不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體。

[專利權(quán)人]
用點(diǎn)焊、焊錫等已知的方法或材料限定實(shí)用新型的權(quán)利要求，是專利法允許的。

[合議組]
現(xiàn)在調(diào)查專利法第22條第3款創(chuàng)造性的理由。

[第二請(qǐng)求人]
重點(diǎn)陳述對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件4和對(duì)比文件6的無效理由。第一點(diǎn)區(qū)別“卡扣”，對(duì)比文件1已公開，本專利背景技術(shù)也已公開；第二點(diǎn)區(qū)別“電池朝向”屬于公知常識(shí)，也被本專利背景技術(shù)公開，也被對(duì)比文件6公開；第三點(diǎn)“點(diǎn)焊”，屬于公知常識(shí)，我方已提交公知常識(shí)性證據(jù)3予以證明，同時(shí)對(duì)比文件4也公開了該特征。

[專利權(quán)人]
第一點(diǎn)區(qū)別“卡扣”，對(duì)比文件1并沒有公開卡扣。

[合議組]
“卡扣”在本專利里的作用是什么？

[專利權(quán)人]
本專利使用卡扣代替彈性連接，解決了彈性連接帶來電池接觸不良的技術(shù)問題，而對(duì)比文件1正是使用了彈性連接。

[專利權(quán)人]
關(guān)于點(diǎn)焊，雖然該方法很公知，但是在紐扣電池處于的狹小空間里使用點(diǎn)焊并非公知常識(shí)。關(guān)于對(duì)比文件4，雖然公開了點(diǎn)焊槽，但電池和連接端子采用的仍是焊錫焊接的方式，因此對(duì)比文件4的整體教導(dǎo)是采用焊錫，而不是采用點(diǎn)焊。關(guān)于對(duì)比文件6，其本身否定了焊接的方式，因此沒有給出相應(yīng)的教導(dǎo)，其方案對(duì)焊接空間也沒有要求。關(guān)于電池的朝向，并不是可以隨意變換的，對(duì)比文件1中，只能是負(fù)極朝上，因?yàn)槿缙鋱D1所示，其左側(cè)必須留一部分實(shí)現(xiàn)彈性的空間，如果變換電池朝向，就沒有空間導(dǎo)致無法插入連接臂，也會(huì)導(dǎo)致電池短路，無法正常工作。

[第二請(qǐng)求人]
評(píng)述創(chuàng)造性應(yīng)使用三步法，專利權(quán)人過于強(qiáng)調(diào)基于對(duì)比文件1的發(fā)明思路來評(píng)判創(chuàng)造性。關(guān)于電池朝向，我方只使用對(duì)比文件6的背景技術(shù)部分， 其已經(jīng)公開了負(fù)極的朝向。

[專利權(quán)人]
對(duì)比文件1是為了不使用焊料，而使用插接，因此想不到卡扣的方式。引用對(duì)比文件時(shí)需要考慮其技術(shù)目的，而不能在已經(jīng)知道了本專利的基礎(chǔ)上拆分比對(duì)，這是審查指南所指出不應(yīng)有的事后諸葛亮。實(shí)用新型專利一般最多使用兩篇對(duì)比文件，請(qǐng)求人已經(jīng)使用了3篇，不符合審查指南的規(guī)定。

[合議組]
現(xiàn)在調(diào)查第三請(qǐng)求。

[第三請(qǐng)求人]
;重點(diǎn)陳述對(duì)比文件6結(jié)合對(duì)比文件4和對(duì)比文件5的創(chuàng)造性理由。本專利權(quán)利要求1與對(duì)比文件6的區(qū)別一為“點(diǎn)焊”，對(duì)比文件4已經(jīng)公開了該特征，使用焊錫是一種選用的技術(shù)方案，即不一定必須使用焊錫，區(qū)別二為“卡扣”，被對(duì)比文件5公開，同樣解決了方便連接的技術(shù)問題。

[第三請(qǐng)求人]
請(qǐng)求當(dāng)庭演示實(shí)物。一塊2007年的電路板，其上的電池連接方式已經(jīng)采用了點(diǎn)焊的技術(shù)，因此，點(diǎn)焊屬于現(xiàn)有技術(shù)。

[專利權(quán)人]
關(guān)于實(shí)物演示，其上沒有任何日期，也不清楚其來源，不清楚和本專利哪個(gè)特征相對(duì)應(yīng)，我方認(rèn)為和本專利沒有任何關(guān)系。

[專利權(quán)人]
審查指南規(guī)定，簡單疊加是指功能上沒有相互支持和作用，而本專利的點(diǎn)焊、卡口連接、電池朝向幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)特征是互相影響的，取得了很好的技術(shù)效果，不屬于簡單疊加，不能使用三篇對(duì)比文件來評(píng)述其創(chuàng)造性。

[專利權(quán)人]
關(guān)于對(duì)比文件5，是一種軟包電芯，技術(shù)領(lǐng)域?yàn)殡妱?dòng)汽車領(lǐng)域，與本專利的鞋服小型配件截然不同，因此技術(shù)領(lǐng)域的差異導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能到對(duì)比文件5去尋找技術(shù)啟示。對(duì)比文件5摘要部分沒有提到電路板，其目的是解決電池的大電流放電風(fēng)險(xiǎn)，紐扣電池不存在該風(fēng)險(xiǎn)，因此，對(duì)比文件5也沒有技術(shù)啟示。

[合議組]

請(qǐng)各方當(dāng)事人做最后的意見陳述。

[第一請(qǐng)求人]

堅(jiān)持書面意見和口頭審理當(dāng)庭陳述的意見。

[第二請(qǐng)求人]

;堅(jiān)持書面意見和口頭審理當(dāng)庭陳述的意見。

[第三請(qǐng)求人]

;堅(jiān)持書面意見和口頭審理當(dāng)庭陳述的意見。

[專利權(quán)人]

;堅(jiān)持書面意見和口頭審理當(dāng)庭陳述的意見。實(shí)用新型專利制度就是為了保護(hù)小發(fā)明，不能使用發(fā)明專利的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)。專利權(quán)人特意攜帶了本專利的產(chǎn)品，展示其小型、精巧性。

[合議組]

口頭審理到此結(jié)束。無效宣告審查決定將以書面形式寄送雙方當(dāng)事人。

感謝廣大網(wǎng)友的關(guān)注，本次口頭審理圖文直播結(jié)束。