口審實況
2021年5月25日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部將對涉案布圖設計登記號：BS.165007265號集成電路布圖設計撤銷案件進行口頭審理。涉案布圖設計名稱：KX11（4G高頻段功率放大器芯片布圖），案件編號：JC0021。專有權人：深圳國民飛驤科技有限公司撤銷意見提出人：北京昂瑞微電子技術有限公司
2021年5月25日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部將對涉案布圖設計登記號：BS.165007265號集成電路布圖設計撤銷案件進行口頭審理。涉案布圖設計名稱：KX11（4G高頻段功率放大器芯片布圖），案件編號：JC0021。
專有權人：深圳國民飛驤科技有限公司
撤銷意見提出人：北京昂瑞微電子技術有限公司
2019年4月23日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部將對第5W116677號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及名稱為“電源插座安全保護裝置”的第201020681902.3號實用新型專利。專利權人：江蘇通領科技有限公司無效宣告請求人：公牛集團股份有限公司
2019年4月23日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部將對第5W116677號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及名稱為“電源插座安全保護裝置”的第201020681902.3號實用新型專利。
專利權人：江蘇通領科技有限公司
無效宣告請求人：公牛集團股份有限公司
2018年11月16日，專利復審委員會將對第4W107450號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及發明名稱為“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”的第201280004097.2號發明專利，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。專利權人：吉利德法莫賽特有限責任公司（美國）無效宣告請求人：無國界醫生（瑞士）
2018年11月16日，專利復審委員會將對第4W107450號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及發明名稱為“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”的第201280004097.2號發明專利，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。
專利權人：吉利德法莫賽特有限責任公司（美國）
無效宣告請求人：無國界醫生（瑞士）
2018年10月17日，專利復審委員會將對第4W107233號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及發明名稱為“具有改變性質的葡糖淀粉酶變體”的第200780037776.9號發明專利，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。專利權人：丹尼斯科美國公司無效宣告請求人：宜昌東陽光藥業股份有限公司
2018年10月17日，專利復審委員會將對第4W107233號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及發明名稱為“具有改變性質的葡糖淀粉酶變體”的第200780037776.9號發明專利，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。
專利權人：丹尼斯科美國公司
無效宣告請求人：宜昌東陽光藥業股份有限公司
2018年5月4日，專利復審委員會將對第4W106649號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及發明名稱為“計算裝置中的活動的卡隱喻”的第201310491586.1號發明專利，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。專利權人：高通股份有限公司無效宣告請求人：蘋果電腦貿易（上海）有限公司
2018年5月4日，專利復審委員會將對第4W106649號無效宣告請求案件進行口頭審理。案件涉及發明名稱為“計算裝置中的活動的卡隱喻”的第201310491586.1號發明專利，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。
專利權人：高通股份有限公司
無效宣告請求人：蘋果電腦貿易（上海）有限公司
為提高審查工作透明度，加強審查信息公開，向社會傳達專利案件審理理念、標準，保證審查結果公正、準確，促進審查質量提升和審查標準執行一致，國家知識產權局專利復審委員會將 “互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”發明專利無效宣告請求案（第4W105640號無效宣告請求案）列為專利復審委員會“重大案件公開審理”的第六期案件，將于2017年09月27日向社會公眾公開審理過程，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。專利權人：大連智慧城科技有限公司無效宣告請求人：北京摩拜科技有限公司
為提高審查工作透明度，加強審查信息公開，向社會傳達專利案件審理理念、標準，保證審查結果公正、準確，促進審查質量提升和審查標準執行一致，國家知識產權局專利復審委員會將 “互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”發明專利無效宣告請求案（第4W105640號無效宣告請求案）列為專利復審委員會“重大案件公開審理”的第六期案件，將于2017年09月27日向社會公眾公開審理過程，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。
專利權人：大連智慧城科技有限公司
無效宣告請求人：北京摩拜科技有限公司
為提高審查工作透明度，加強審查信息公開，保證審查結果公正、準確，促進審查質量提升和審查標準執行一致，國家知識產權局專利復審委員會將“含有纈沙坦和NEP抑制劑的藥物組合物”發明專利無效宣告請求案（第4W105696號無效宣告請求案）列為專利復審委員會“重大案件公開審理”的第五例案件，將于2017年09月15日向社會公眾公開審理過程，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。專利權人：諾華股份有限公司無效宣告請求人：戴錦良
為提高審查工作透明度，加強審查信息公開，保證審查結果公正、準確，促進審查質量提升和審查標準執行一致，國家知識產權局專利復審委員會將“含有纈沙坦和NEP抑制劑的藥物組合物”發明專利無效宣告請求案（第4W105696號無效宣告請求案）列為專利復審委員會“重大案件公開審理”的第五例案件，將于2017年09月15日向社會公眾公開審理過程，歡迎社會各界人士及媒體記者旁聽。
專利權人：諾華股份有限公司
無效宣告請求人：戴錦良
本次無效宣告請求的口頭審理涉及對“電動獨輪自行車”發明專利提出的三個無效宣告請求，針對上述專利，先后有不同請求人提出過八次無效宣告請求。其中四個，請求人在口頭審理后提出撤回請求；針對未撤回的一個請求，專利復審委員會于2014年7月16日做出維持專利權有效的審查決定。本次口頭審理的三個無效宣告請求，共涉及四方當事人，無效理由涉及多項法律條款，其中包括首次作為無效理由提出的法律條款。專利權人：陳和無效宣告請求人：納恩博（北京）科技有限公司、廉芳芳、安秋錦
本次無效宣告請求的口頭審理涉及對“電動獨輪自行車”發明專利提出的三個無效宣告請求，針對上述專利，先后有不同請求人提出過八次無效宣告請求。其中四個，請求人在口頭審理后提出撤回請求；針對未撤回的一個請求，專利復審委員會于2014年7月16日做出維持專利權有效的審查決定。本次口頭審理的三個無效宣告請求，共涉及四方當事人，無效理由涉及多項法律條款，其中包括首次作為無效理由提出的法律條款。
專利權人：陳和
無效宣告請求人：納恩博（北京）科技有限公司、廉芳芳、安秋錦
本次無效宣告請求的口頭審理涉及三件帶有圖形用戶界面的外觀設計專利的六個無效宣告請求，該系列案為涉及圖形用戶界面外觀設計專利的第一起無效宣告案件。鑒于涉及圖形用戶界面的外觀設計審查標準規定較少，預計該系列案對于確立圖形用戶界面的外觀設計審查標準將會產生較大影響。具體審理會涉及到包含圖形用戶界面的外觀設計專利保護范圍、明顯區別的對比判斷標準等業界十分關注的問題。專利權人：北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司無效宣告請求人：北京江民新科技術有限公司
本次無效宣告請求的口頭審理涉及三件帶有圖形用戶界面的外觀設計專利的六個無效宣告請求，該系列案為涉及圖形用戶界面外觀設計專利的第一起無效宣告案件。鑒于涉及圖形用戶界面的外觀設計審查標準規定較少，預計該系列案對于確立圖形用戶界面的外觀設計審查標準將會產生較大影響。具體審理會涉及到包含圖形用戶界面的外觀設計專利保護范圍、明顯區別的對比判斷標準等業界十分關注的問題。
專利權人：北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司
無效宣告請求人：北京江民新科技術有限公司
涉案專利涉及一種紐扣電池與電路板之間的連接方式的改進，技術內容易于理解，無效理由涉及修改是否超范圍、新穎性和創造性等。證據為國內外專利文件。本案作為技術內容較為簡單、容易理解的實用新型專利權，在如何把握創造性高度、如何把握鼓勵發明創造和維護公眾權利的平衡等方面，都是值得關注的。第一請求人：克履仕國際貿易（上海）有限公司第二請求人：卡駱馳鞋飾（上海）有限公司第三請求人：彪馬（上海）商貿有限公司專利權人：曾勝克
涉案專利涉及一種紐扣電池與電路板之間的連接方式的改進，技術內容易于理解，無效理由涉及修改是否超范圍、新穎性和創造性等。證據為國內外專利文件。本案作為技術內容較為簡單、容易理解的實用新型專利權，在如何把握創造性高度、如何把握鼓勵發明創造和維護公眾權利的平衡等方面，都是值得關注的。
第一請求人：克履仕國際貿易（上海）有限公司
第二請求人：卡駱馳鞋飾（上海）有限公司
第三請求人：彪馬（上海）商貿有限公司
專利權人：曾勝克
本案（第4W104265號無效宣告請求）涉及用戶輸入技術，雙方當事人百度和搜狗均為國內互聯網企業。以前輸入法在互聯網圈子中屬于相對被忽略的領域，但現在輸入法可以獲得很多用戶行為習慣數據，從而幫助互聯網企業爭奪更多的流量和用戶，因此，輸入法技術已成為互聯網企業的兵家必爭之地。請求人：北京百度網訊科技有限公司專利權人：北京搜狗科技發展有限公司
本案（第4W104265號無效宣告請求）涉及用戶輸入技術，雙方當事人百度和搜狗均為國內互聯網企業。以前輸入法在互聯網圈子中屬于相對被忽略的領域，但現在輸入法可以獲得很多用戶行為習慣數據，從而幫助互聯網企業爭奪更多的流量和用戶，因此，輸入法技術已成為互聯網企業的兵家必爭之地。
請求人：北京百度網訊科技有限公司
專利權人：北京搜狗科技發展有限公司